Maksadı, iletişim ve haber alma özgürlüğünü kısıtlamak olmayan bir tedbir kararı hakkında konuşuyoruz. Bugün iletişim özgürlüğünün engellendiği yönündeki iddiaları tartışmak niyetinde değiliz çünkü alınan tedbir iletişim özgürlüğüyle ilgili değildir, suç örgütlerinin faaliyetlerinin engellenmesi ve medya aracılığıyla bir şantaj aracına
dönüşebilecek unsurların denetlenmesiyle ilgilidir. Bu karar medyanın sağladığı güvenli alanı kullanarak kendisini aklamaya ve faaliyetlerini perdelemeye çalışan medya patronlarının yargının tarafsızlığını etkileme çabalarına karşı alınmış bir tedbirdir, medya bu amaçlarla kullanılamaz.
Hakkında rüşvet iddiaları bulunan ve şüpheli para transferleri tespit edilen bir kişinin şirketlerinin soruşturmaya konu olması anlaşılmaz bir durum değildir. Bu iddiaların ilgili kurumlar tarafından soruşturulması da hukukun bir gereğidir. Bir medya patronunun sahip olduğu televizyon kanalı, üzerinden kamuoyunu kendi menfaatleri doğrultusunda yönlendirmek, toplumsal algıyı etkilemek ve hatta siyasi şantaj aracı olarak kullanmak için bir imkânına dönüşebilir. Mahkemenin aldığı tedbirin temelinde bu risklerin önlenme amacı bulunmaktadır. Unutmayalım ki her medya grubu aynı zamanda bir şirkettir. Her şirket gibi medya kuruluşları da yürürlükteki yasalara tabidir medya sahibi olmak hiç kimseye hukukun
üzerinde bir ayrıcalık sağlamaz Söz konusu şirketler hakkında itirafçı beyanlar vardır, MASAK raporlarında şüpheli para transferleri tespit edilmiştir 30 milyar üzerinde, ilgili kurumların uzun süredir incelemeleri sürdürülmektedir Öte yandan, ayrım yapılmaksızın muhalif veya muhalif olmayan 300'den fazla medya kuruluşu, sosyal medya organları yayınlarını sürdürmektedir. Bir yayın kuruluşunun sahibi yalnızca kamuoyuna karşı değil
yanında çalışan medya emekçilerine karşı da sorumludur. Medyanın sahip olduğu etki gücünün kişisel çıkarlar doğrultusunda kullanılmasına da izin verilmemelidir Basın
özgürlüğü de, hukuk devleti ilkesi de demokratik toplumun vazgeçilmez unsurlarıdır ancak basın özgürlüğü hukuki sorumluluklardan muafiyet alanı olamaz. Önemli olan hem özgür
basını hem de hukukun üstünlüğünü koruyan bir anlayışla hareket etmektir. Halk TV'nin lisans yenileme talebini kanal sahibinin yurt dışında bulunmasını güvenlik açısından risk olarak değerlendirerek reddeden RTÜK Başkanımız Mehmet Daniş'e ve RTÜK'ün yönetimine de teşekkür ediyorum.
Bu çerçevede, ilgili kurumlarımız konunun en başından beri kanun ve yönetmelikler çerçevesinde gerekli adımları atmıştır ve atmaya devam edecektir. Genel Kurulu saygıyla selamlıyorum.